Nueva edición del Ciclo Falando con : Jesús Manuel García Díaz.
Una tarde de conversación en el Liceo de Ourense
El director de UNED Ourense participó en una entrevista realizada en directo dentro de la programación cultural de la centenaria institución social de la ciudad.
OURENSE, 30 de octubre de 2026. El Liceo de Ourense acogió en la tarde de ayer al director de UNED Ourense, Jesús Manuel García Díaz, para charlar con él en una entrevista dentro del ciclo titulado Una tarde con… en el que van pasando distintos profesionales destacados en la sociedad ourensana. El acto se celebró en el Salón Noble de la centenaria institución cultural de nuestra ciudad. García Díaz fue entrevistado en el escenario del salón por Xosé Luis Fernández Díaz. Hablaron de numerosas cuestiones relacionadas con la trayectoria profesional del director de la UNED, en la que como dijo el propio Fernández, se unen el periodista y el historiador.
El doctor García Díaz hizo una referencia a la labor periodística recordando que la información es, entre otras cosas, «una fuerza enorme con eficacia creadora y configuradora. Es la sociedad la que delega o encarga al periodista que informe. Y este traduce ese poder en función de informar con todas las consecuencias. El periodista debe hacer que el hombre, que los ciudadanos, desarrollen su propia personalidad y ha de infundir en sus lectores o espectadores el hábito del criterio, que no será su criterio personal».
García Díaz expuso que en nuestra sociedad, a nivel global, cada vez es más difícil distinguir entre verdad y falsedad, «un enorme problema social que no podemos pasar por alto. El buen periodista cumplirá con su noble función aplicando el pensamiento crítico y el conocimiento. Una actuación irreflexiva, ansiosa por obtener resultados a corto plazo es algo que se ha tornado en costumbre entre profesionales de la comunicación y esto abre oportunidades a las malas prácticas. No olvidemos que siempre fue más fácil distribuir la ignorancia que el conocimiento».
El periodismo serio es fundamental en una democracia. «Contar aquello que el poder, sea del tipo que sea, quiere mantener oculto, es hacer periodismo. Lo contrario es otra cosa bien diferente. Hay periodistas firmes, que no se prestan a corruptelas ni ceden a presiones, pero hay otros que ejercen la falta de rigor e insisten en publicar textos retorciendo los titulares para atraer al público, y ello a pesar de que ese titular nada tenga que ver con los hechos. Tenemos que informarnos leyendo varios diarios, varios medios de comunicación, para tener más perspectivas sobre la realidad. Y cuidado con los pseudo medios que contribuyen a crear y a expandir bulos y noticias falsas», expuso el director de UNED Ourense.
«Vemos en las redes sociales que campean grupos reivindicativos y grupos de acción cargados de efectismo y de emoción, con poca racionalidad. Encontramos mensajes viscerales, emocionales, y que se sitúan como tendencias mayoritarias en las redes. Provocan desinformación, causan confusión y polarización. A esto se añade ahora la IA, que aprende esos comportamientos masivos y provoca sesgos. Surgen los algoritmos que expanden el sesgo e intentan introducirlo en los nuevos actores digitales sin corporeidad, y que cada vez tienen mayor influencia. Luego están los grupos de interés y las empresas de publicidad. Todo esto influye en la manipulación del periodismo. Recordemos que así como los partidos políticos son eso, partidos, no enteros, los medios tampoco son enteros. Y cada uno de nosotros no somos objetivos sino subjetivos, porque somos sujetos. Por ello hay que tender hacia la objetividad, un ideal, y por el camino, no podemos bajarnos de la veracidad».
García Diaz explicó que la opinión es una cosa, separada de la información. «En todo medio hay una línea editorial, y se admite la opinión debidamente ubicada. Pero los hechos son sagrados. Mezclar ambas no es aconsejable. La opinión del periodista es suya, y no debe mostrarse en sus informaciones». Advierte García Díaz sobre la banalización de todo tipo de contenidos que invaden las redes, y la manipulación. «Es un campo de minas que exige ética y pensamiento crítico».
Advirtió el entrevistado que es un error del periodista creerse poderoso. «El poder real del periodista es servir a la sociedad con rigor, con veracidad. Y si posee datos contrastados que puedan comprometer a una alta autoridad, sea quien sea, debe publicarla. En fin, en España, a pesar de todo, se hace buen periodismo porque hay empresas que apuestan por ello y tenemos excelentes periodistas. Pero de igual modo hay seudomedios con propagandistas más pendientes de favorecer los intereses de ciertas ideologías antes que ofrecer rigor y seriedad a la sociedad». 
«Con bulos, con desinformación, a la larga, se acaba o debilita una democracia. Hay buen periodismo si impacta de manera positiva en la vida de los ciudadanos. Si esto no sucede, no es periodismo. Hoy observamos una superficialidad escandalosa. Cualquiera puede emitir un juicio, una opinión, cualquiera puede inventarse algo irreal, pero también cualquiera puede distribuir conocimiento riguroso. Las opciones son iguales para todos. Sin embargo vemos que predomina la desinformación y la mediocridad. Es inaudito que hoy se aplauda al ignorante. Hay una falta garrafal de pensamiento crítico. Esto es un peligro porque los mediocres ponen incluso en duda todo lo que suponga rigor, conocimiento. Corremos el riesgo de alcanzar una sociedad selvática, del sálvese quien pueda», indicó el entrevistado. «El efecto superficialidad, nos hace creer que todo está en nuestra mano, que controlamos la situación, que sabemos de todo. Y no es así. Tener acceso a tanta información general o al conocimiento científico no implica que conozcamos mejor nuestro mundo. Adquirir criterio sobre las cosas precisa de mucho esfuerzo».
La Historia
En su condición de historiador, el director de UNED Ourense indica que labor de los historiadores es buscar en el pasado animados por un interés en la procura de respuestas fundamentales para la vida presente. «Una cosa es escribir novela, otra bien distinta escribir historia. La novela mezcla realidad con ficción y por mucho que haga referencia a un hecho histórico determinado, no lo documenta tan bien pues no sigue la metodología de estudio que tienen los libros de historia. También en este campo hay excesivo ruido, pues abundan ciudadanos que opinan de historia, pero se necesita la presencia de intelectuales reflexivos. Tanto en el oficio de periodista como en el de historiador, ninguno de ellos posee la palabra definitiva. Sin embargo, en historia surgen pseudohistoriadores que, como los califica Reig Tapia, no destacan en el terreno de la Historiografía sino en el de la Historietografía». 
La historia no es definitiva, pues siempre está en construcción, y dado que su metodología es selectiva, no puede fijar verdades absolutas. En este oficio la opinión es libre, y, al igual que en periodismo, los hechos son igualmente sagrados. Se detecta el presentismo actual, es decir, el abuso que se hace de la Historia, por ejemplo, para legitimar políticas actuales antes que para aprender de ella. Esta materia es la primera o de las primeras asignaturas que interesan a regímenes totalitarios, autoritarios, dictatoriales, para adecuarla a sus intereses. Y manipulaciones en la Historia no son pocas a lo largo del tiempo. El historiador tiene que dudar para alejarse de cuanto a primera vista parece evidente, de todo ruido, de cualquier tópico y prejuicio».
José Luis Fernández destacó también que el director de UNED Ourense es también un hombre de la cultura, como se ha visto y se ve tanto en su trayectoria profesional como en la personal. «Yo siempre estuve rodeado de libros, desde niño, y desde entonces se despertó en mí el gusto por el conocimiento, por el patrimonio cultural y por tantas cosas a medida que fueron pasando los años. Mi abanico de intereses e inquietudes es muy amplio, pues va desde la crítica de música clásica hasta el buen manga japonés, pasando por un sinfín de temas de todas las áreas de conocimiento. Eso también se refleja en la biblioteca y archivo que poseo».
García Díaz también habló de la UNED, la universidad púbica más grande de España, destacando su presencia en Ourense desde hace más de tres décadas y los miles de ciudadanos de nuestra provincia que en ella se formaron y forman. Habló del desarrollo tecnológico de la universidad, avances de hoy que contrastan con las tecnologías de hace más de medio siglo, cuando nació la UNED, «con aquellos envíos de material por correo, programas de radio, discos con temas de todas las carreras y asignaturas; los baúles metálicos de la Valija de exámenes, que hoy se llama Valija Virtual y es un programa informático potente que permite hacer más de medio millón de exámenes al mismo tiempo en todo el mundo. Le preguntaron por el cambio de sede: «eso sucedió hace unos años, pero todo aquello se quedó en nada. Nosotros tenemos un centro en la urbanización Torres do Pino, muy funcional y ahí estamos desde el principio. Si en algún momento un miembro del Consorcio volviese a proponer un cambio, será la Junta Rectora la que lo debata y actúe en consecuencia.
Cuando el entrevistador le preguntó que es para él el Liceo, Jesús Manuel García dijo: «Es una institución vital en la vida cultural de Ourense, y si no existiera el Liceo, habría que inventarlo. Cuántos personajes de la cultura de Galicia pasaron por esta tribuna y cuántos actos, conciertos, presentaciones de libros, conferencias, jornadas, he visto en las últimas décadas desde el patio de butacas. Y ahora no puedo más que agradecer a esta querida institución cultural el que nos deje celebrar en su salón principal diversos actos de la UNED, como las dos sesiones de Humanidades a corta Distancia, la Jornada Oteriana del jueves de la semana que viene, y cuanto le proponemos para llevar el conocimiento a la sociedad ourensana, a la que nos debemos. Muchas gracias a su directiva».
Al acto asistieron el presidente de la sociedad y el secretario, además de varias personas de la ciudad que conocieron otras facetas del director de UNED Ourense, comprobando su cercanía a la vez que su firmeza en la responsabilidad que ostenta.